Gastenboek
beste Peter,
dat Wilders een peroxideclown (heel duur woord voor iets) word genoemd ben ik het niet mee eens,hij is wel degene die heeft gedaan wat gedaan moest worden,stekker eruit,want zo kon het niet verder en dat hij nu de staat voor de rechter sleept vind ik goed,die menen zich altijd maar alles te kunnen permiteren,zit er dik in dat hij het zal verliezen,maar toch,hij doet tenminste wat.
de komende bezuinigingen slaan nergens op,rollater uit basispakket (heb dat ding gelukkig nog niet nodig),eigen risico naar 350euro,waar moet dat heen met dit land,zoals gewoonlijk,rijken worden rijker en armen worden armer.minima willen ze ontzien,geloven ze het zelf.wie kan het nog betalen met een gewoon normaal salaris,zo goed als niemand meer.
Het is verdacht stil op deze site tav. het FC.Knudde accoord, hierbij vallen de lokale beslommeringen in het niet.
Ook op de lokale Groen Links site valt niets te lezen in tegenstelling tot eerdere berichtgeving tav. Rampkabinet, Peroxideclown uit Venlo, Klunzenkabinet enz.
De vraag luid nu: Is door de medewerking van Groen/links het demissionaire kabinet plotsklaps GEEN Rampkabinet,of Klunskabinet meer?
Zoals blijkt uit de stemming der 2e kamer is het overgroote deel der klunzen onkundig betreffende het EMS, en de verloren gaande souvereiniteit der Nederlanden.
Over Klunzen gesproken. 
Nieuwbouw basisschool te Nieuwstadt;Met een hoogfrequent veldsterktemeter zelf een meting uitvoeren, dan krijg je een onafhankelijk resultaat en kun je dat vergelijken met de meting zijdens de overheid.
De door hulpdiensten,politie e.d. gebezigde Tetra/C2000 apparatuur zou volgens geleerden
(zie internet)zeer schadelijke kankerverwekkende straling uitstoten.
Voor mij blijft staan veiligheid voor alles.
En zolang dit niet gegarandeerd is niet bouwen of de zendmast verplaatsen. We willen niet de put dempen als het kalf al verdronken is.
Hahaha, DES is dus van mening dat men moet wachten met de bouw van de school tot de uikomsten bekend zijn van het Rijksonderzoek??
Ik merk op dat de schadelijkheid van bv. Asbest reeds in 1930 bekend waren, niet alleen in NL, maar overal in de westerse wereld.
Desondanks heeft het tot 1980 geduurd, dus 50 jaar later alvorens men erkende dat Asbest schadelijk is.
Marian, geloven in Rijksonderzoek is goed, maar controleren of het werkelijk klopt is beter.
Maar de vraag rijst hoe controleer je dat?
Het vertrouwen in allerhande instanties, vooral van overheidswege is niet te controleren, laat staan te geloven. Helaas.
Zoals jullie zeker ook ter ore is gekomen is er onrust ontstaan over de bouw van de nieuwe school in Nieuwstadt, in de buurt van de zendmast.Inwoners maken zich zorgen over de straling die deze mast verspreid. Het is niet duidelijk of deze straling wel of niet gevaarlijk is. Onderzoeken spreken zich tegen.Maar zeker voor kinderen geldt,het zo hoogst mogelijk veiligheidsniveau. Dus wanneer het niet zeker is dat het geen nadelige effecten heeft op de toekomstige gezondheid van onze kinderen, betekent dit of de mast verplaatsen of de school op een andere lokatie bouwen.Hoe wil DES hiermee omgaan?
Is het gevaarlijk om in de buurt van een UMTS-mast te wonen? Nee, zegt de Gezondheidsraad, het adviesorgaan van de overheid. Vooral een Zwitsers onderzoek naar de gezondheidsgevolgen van UMTS-straling wijst uit dat we ons geen zorgen hoeven te maken. Maar daar is niet iedereen van overtuigd.
Kunnen radiogolven daadwerkelijk de gezondheid schaden?
Steeds meer mensen wijten gezondheidsklachten aan een GSM- of UMTS-zendmast bij hen in de buurt. Dat geldt bijvoorbeeld voor hoofdpijn, vermoeidheid en concentratieverlies. Het ingewikkelde bij deze klachten is dat ze veel voorkomen, en dat er vaak geen eenduidige oorzaak voor bestaat. Dat maakt het bijna ondoenlijk om te achterhalen of deze klachten inderdaad veroorzaakt worden door een zendmast in de nabije omgeving. Bovendien heeft tot nu toe niemand kunnen aantonen hoe radiogolven deze klachten zouden kunnen veroorzaken.
Bij een hoge blootstelling aan radiogolven, ofwel een hoge veldsterkte, kan het lichaam of een deel ervan opwarmen. Net zoals radiogolven in de magnetron zorgen voor de opwarming van voedsel. Om opwarming door GSM- en UMTS-zenders te voorkómen adviseert de Europese Commissie een blootstellingslimiet voor de veldsterkte. Deze is 50 keer lager dan de waarde waarbij opwarming kan gaan optreden. Onderzoek naar de gezondheidseffecten geeft tot nu toe geen bewijs dat er beneden de blootstellingslimiet andere gezondheidseffecten optreden dan opwarming.
Is het wonen of verblijven in de buurt van zendmasten gevaarlijk voor de gezondheid?
Er is tot nu toe geen reden om aan te nemen dat het wonen in de buurt van zendmasten nadelig is voor de gezondheid. De veldsterkte rondom een zendmast is laag. Dat komt omdat de radiogolven horizontaal uitgezonden worden. Bovendien is de veldsterkte al op 3 meter afstand vlak voor de zendmast lager dan de blootstellingslimiet.
( Bron GGD Zuid-Holland)
DES is van mening dat de overheid verplicht is om aanvullend onderzoek te doen als er getwijfeld wordt aan het veilig wonen, werken of naar schoolgaan in de nabijheid van een zendmast. Zeker nu in Nieuwstadt een nieuwe school gebouwd gaat worden op een locatie waar al een zendmast staat willen wij er bij de gemeente op aandringen dit onderzoek te laten verrichten. De veiligheid van de meeste kwetsbare groep, onze jonge kinderen en ook van het personeel van de school moeten hierbij voorop staan .
DES is van mening dat de gemeente moet wachten met de bouw van de school tot het resultaat van een aanvullend Rijksonderzoek bekend is.
Zou hieruit naar voren komen dat de nabijheid van de mast werkelijk gevaar oplevert voor werken ( denk ook aan het sportpark Krekelzank) wonen of naar school gaan in de nabijheid van de zendmast, dan heeft onze voorkeur dat de zendmast verplaatst wordt buiten bewoond gebied.
Er zijn door de fractie Groen Links reeds schriftelijke vragen gesteld aan het college van B en W.
We zien met belangstelling de antwoorden binnenkort tegemoet.
Marian
het spijt me Marian,maar met je antwoord op mijn berichtje ben ik het niet eens.
politie zie je er zo goed als nooit en als ze komen controleren dan komen ze als de jeugd er niet is,gek he dat ze dan geen overlast aantreffen.wat de heuvels betreft,was te verwachten,worden beloftes gemaakt die niet worden nagekomen,gemeente steekt het geld liever in andere onzinnige projecten,zal 1 voorbeeld noemen,wat heeft het nou voor nut om spreuken etc. in de bovenste straat te gaan verwerken,zie ik het nut niet van in,vind het weggegooid geld.
maar goed,zoals eens eerder gezegt krijg toch geen gelijk.
wat de slek betreft,kan best zijn,maar de slek is een andere plek dan het betreffende trapveldje,iedere plek is anders.
niet voor de bewoners,maar ik hoop dat er eens echt wat heel ernstigs gebeurt daar in echt-noord,misschien dat het dan eens bij gemeente en politie door dringt hoe ernstig de situatie is en dat men dan eens naar de burger doet luisteren,ook al komt het soms maar van 1 persoon af,want dat is ook een heel groot probleem,naar 1 persoon word niet geluisterd,1 klacht is een klacht teveel.
Marian: reactie.
Hoe is het zover gekomen dat de maatschappij zo is verloedert?
Als eerste zou ik denken aan de privatisering en marktwerking in gang gezet door de overheid in de 90er jaren.
Alles wat onder de noemer privatisering is veranderd is een Fiasco gebleken,en veroorzaakt onvrede onder de bevolking.
zgn. Democratie en Marktwerking blijkt niet te werken onder leiding van Politici, Bandieten, Graaiers, Rechters, Fantasten, en TV) Demagogen.
Dit alles heeft een negatieve invloed gehad onder de bevolking, onder het mom, zij doen toch wat ze willen.
Dit negatieve voorbeeldgedrag heeft volgers gekweekt uit alle lagen van de bevolking.
De ouders van nu kan ik het in zijn algemeenheid niet aanrekenen, de opgroeiende jeugd ook niet, zij zijn de kinderen van die ouders die de tijden van vroegere (veel betere) normen/waarden NIET hebben meegemaakt. Met dank aan het bovenvermelde.
De gezagsdragers hebben het land gebracht waar het nu staat (miserabel). Natuurlijk moet het gedrag van de burger door diezelfde burger worden veranderd.
Maar dat doe je niet door dit uit te spreken, zoals door Hessels en Pustjens gedaan.
Hiermede maken zij dezelfde denkfout als de 90er jaren politici.
Ten aanzien van het onder valse voorwendsels NL. verkeersbeleid is dit toch ook prima gelukt.
Waarom de burger plukken als hij te hard rijd of onnodig toetert, en niet tav. de verhuftering van de samenleving?
Niet alle jeugd is hangjongere, niet alle burgers zijn a-sociaal, niet alle kinderen zijn slecht opgevoed en niet de hele maatschappij is verloederd. Godzeidank gaat het om een relatief klein percentage van de bevolking. Het is altijd één groep die het voor de rest verpest.
Trouwens waren de normen en waarden van vroeger wel zo zaligmakend? Ik vind dat toch zo'n doodoener,: "Vroeger was alles beter! Tegenwoordig lopen er nog zeer veel mensen rond die door de vroegere maatschappij fysiek en geestelijk beschadigd zijn. Maar toen gebeurde het achter de gesloten deuren en het slachtoffer werd de mond gesnoerd,en voor zijn leven getraumatiseerd.
Toen was er evenveel opstand tegen de gezagdragers, maar men durfde niet uit de rij te stappen en een eigen weg in te slaan, bang voor sancties van datzelfde gezag. Is het nu beter geworden?
Wij hebben in ieder geval veel meer keuzes en genieten een vrijheid die er nog nooit is geweest. Jammer is dat er mensen zijn die de discipline volledig zijn kwijtgeraakt , die niet met die vrijheid om kunnen gaan, en misbruik van deze maatschappij maken. Het individualisme is veel te ver doorgeschoten, gemeenschapszin is ver te zoeken.
Ik blijf erbij, dat de burger eerst zichzelf aan moet pakken. Je wordt niet a-sociaal geboren. Als de politiek het vooralsnog niet doet, of de politie, zullen wij -de burgers- het zelf moeten klaren. De verloren sociale controle moet terugkomen voor 'leefbare' steden/dorpen.
Trouwens de reaktie van Hessels en Pustjens , dat door het gedrag van de
burgers te beinvloeden je kon komen tot goed gedrag van mensen,
in de raadsvergadering van 1 maart j.l. was gebaseerd op een relatief onschuldig vergrijp: Met zijn allen vlak voor de deur het gemeenschapshuis in Dieteren parkeren als er iets te doen is, dat veroorzaakt natuurlijk overlast. Op te lossen door even verder te parkeren en 100 meter te lopen, weg overlast. Waar hebben we het over?? Dit noem ik geen verloedering van de maatschappij, maar gewoon pure gemakzucht van de burger.
groetjes Marian
aangezien ik paar uurtjes geleden op bank in slaap ben gevallen en nu even wakker ben geworden en pc stond nog aan,eventjes op deze pagina gekeken.
het laatste antwoord richting de heer Peter heb ik gelezen,onderaan staat ook iets in de trand van dat burgers moeten worden aangepakt die zich niet aan de leefbaarheid houden.
dan zeg ik nu gelijk,wanneer word de hangjeugd eens aangepakt,die veroorzaken al jaren overlast en daar word niks aan gedaan,er is veel beloofd worden (ook door Akkermans die nu weg is),het geld was er,maar er gebeurt totaal niks.ik weet nu dat het afgelopen weekend weer hommeles was op het bekende trapveldje zilversparstraat,palmstraat,ribesstraat.
de heuvels daar zouden weggehaal worden (als ik me niet vergis al in 2008 of 2009),het geld zou er voor beschikbaar zijn,of ik heb daadwerkelijk iets aan mijn ogen,maar de betreffende heuvels liggen er nog steeds.
het schijnt toch dat er eerst ernstige ongelukken moeten gebeuren voordat politie en ook gemeente eens eindelijk wat doet en dat word gezegt,ja hadden we maar dit of dat gedaan.probleem bij gemeente en politie is dat het niet voor hun eigen deur is en dat ze bang zijn voor de hangjeugd.eigenlijk heeft het geen nut om er hier iets over te zeggen,krijg toch geen gelijk.
Volgens mij moet je niet generaliseren, het gaat nog maar om enkele groepen. Dé hangjeugd in onze gemeente is de laatste jaren doeltreffend aangepakt door zowel politie als de jongerenwerkers van Menswel. Natuurlijk zijn er nog enkele harde groepen die overlast bezorgen, maar die worden toch door de politie goed in de gaten ghouden.
Ik heb enkele gegevens uit het Integraal Veiligheidsbeleid 2011-2014 gekopieëerd:
_______________________________________________________________________________
"Overlast jeugdgroepen:
De aanpak is succesvol binnen Echt-Susteren. Er bestaan alleen nog
aanvaardbare groepen in de gemeente.
Criminele jeugdgroepen:
Er is geen criminele jeugdgroep meer actief in de gemeente Echt-Susteren.
Alcohol en drugs :
De feitelijke omvang van de Alcohol- en drugsproblematiek is niet
inzichtelijk. De signalen van samenwerkingspartners geven aan dat deze
problematiek ook nadrukkelijk speelt in de gemeente Echt-Susteren.
Individuele criminele jongeren:
Volgens de inwoners van Echt-Susteren is de criminaliteit onder jongeren
afgenomen. Zowel door de aanpak van het veiligheidshuis als het
Individueel Casus Overleg Jeugd (ICO) wordt geanticipeerd op
grensoverschrijdend gedrag van jongeren. Hierbij is aandacht voor zowel
een justitiële aanpak als zorg."
______________________________________________________________________________
De groep hangjongeren die jij bedoelt is succesvol aangepakt. Aangezien de heuvels zouden weggehaald worden i.v.m. de overlast die de jeugd in jullie buurt veroorzaakte, en daardoor de buurt veiliger en overzichtelijker zou maken, is dit m.i. niet meer nodig omdat de criminele jeugd zich niet meer in die buurt ophoudt. Overlast van jeugd zul je altijd houden, dat komt in elke kern voor.
Ik heb navraag bij de politie gedaan over de overlast in dat bepaalde weekend, maar er is geen melding gedaan.
En geloof me, de politie is echt niet bang voor hangjeugd. Ik ben er zelf bijgeweest toen de hangjeugd hier op de Slek is aangepakt. Relutaat: Geen overlast meer !
Houdt er de moed dus maar in
Marian
Pustjens en Hessels denken (althans dat hebben zij uitgesproken) dat door het gedrag van burgers te veranderen problemen als fout parkeren worden voorkomen.
De vraag moet zijn, hoe verander je gedrag van a-sociale burgers?
Mijns inziens is dit in de huidige tijd alleen te veranderen door handhavend op te treden, en niet door de wens de vader van de gedachte te laten zijn.
Deze uitspraken doen denken aan de volledig mislukte PvdA beleidslijn sinds decennia gehanteerd.
Ik meen dat beide lokale bestuurders toch van een andere partij zijn?
Het a-sociale gedrag neemt toe, daar zijn we ons allemaal heel goed van bewust en daar is ook een psychologische verklaring voor. We kennen allemaal de Sire-spotjes waarin ons a-sociale gedrag wordt gehekeld: je mobiel gebruiken terwijl je staat te praten met iemand, schelden en tieren langs de voetbalvelden van je kinderen, het korte lontje. Ze laten ons zien hoe idioot we ons soms gedragen.
En iedereen zal beamen: Zoiets doe je toch niet ! Waarom werken die spotjes dan niet, evanals de dure veiligheids-campagnes van de PvdA ? Door ons te laten zien hoe we ons verkeerd gedragen wordt ons een spiegel voorgehouden, en daarmee trainen we ons brein om dat gedrag te imiteren.Als je bewustwording wilt kweken zijn die Sire-spotjes prima. Maar wie gedrag wil veranderen moet rekening houden met de aap in ons. En die doen domweg na wat er op TV wordt vertoond. Zeker als het ook nog grappig wordt gebracht. Het gedrag van burgers kan alleen maar veranderd worden door de burger zelf!
Gelukkig zijn er voor gemeenten steeds meer instrumenten gekomen ter bevordering van de veiligheid: van gebiedsverboden, bestuurlijke boetes, hoge boetes bij fout-parkeren, tot een wegsleepregeling ( onlangs ingevoerd) , we hebben inmiddels ook een voetbalwet. Maar dan nog...Er zal altijd de roep bestaan om meer wetten, meer politie en meer geld. Maar we moeten daarin niet doorschieten en er een politiestaat van maken.
De gemeente is verantwoordelijk voor goede voorzieningen en woningen, de bewoners zijn verantwoordelijk voor leefbaarheid en een schone openbare ruimte. Bewoners die zich daar niet aan willen houden moeten worden aangepakt.
Simpel toch? Of toch niet?
groetjes Marian
